Несколько слов о лукавых
политических ток-шоу и родственности народов
Родство
– порой, как яркий месяц среди бела дня,
И
душ союз манит, но тлеет он в пылу порочного огня…
Наверное, многим это знакомо. Порой вечерами
берешь пульт телевизора и зачем-то, словно на автопилоте, начинаешь блуждать по
многочисленным каналам, большая часть которых к концу дня потчует зрителей
всевозможными бессмысленными политическими ток-шоу. Почему – бессмысленными?
Вероятно, это тоже должно быть весьма очевидно. Подобные программы, словно
табачный дым для заядлого курильщика: ублажение личных пристрастий и чувства
сопричастности к «высоким материям» происходит на фоне заведомого вреда для
тела и духа, но зато общая иллюзорная сущность процесса кажется комфортной и притягательной…
Мало того, что в таких программах, в
основном, насущные проблемы жизни общества бесконечно взбалтываются в одинаково
безысходный коктейль амбиций, слов и эмоций не слезающих с экранов и порядком
опостылевших «гостей студий», так ещё и все подобные действа наполнены
внутренней претензией на подмену реальных политических процессов. Здесь коррупционеры глубокомысленно поведают
нам, как нужно бороться с коррупцией, фактические предатели Родины – как любить
Украину, десятилетиями находящиеся у власти неэффективные политики и управленцы
– как обеспечить экономическое процветание и социальную справедливость. Но
самое главное – все эти сотрясения воздуха, следуя манипулятивному замыслу
заказчиков телепродукта, лишь расшатывают и без того неустойчивое общественное
сознание, но при этом абсолютно никак не влияют на реальную политику.
Обнародованные достоверные факты и здравые мысли, если такие случаются, чаще
всего, не влекут за собой никакой рациональной реакции власть имущих, кроме
яростного оправдания ими своей преступной бездеятельности, тенденциозности или
некомпетентности.
Но особенно примечательным обстоятельством
всего этого калейдоскопа мудрствований политиков и экспертов, которым невесть что
все время мешает реализовать свой выдающийся потенциал на практике, является
обилие программ с явными антиукраинскими информационными посылами, которые
лукаво выдаются за проявления высшей степени патриотизма и пророческой
целесообразности. И там - всё те же
мантры щедро финансируемых восточным соседом глашатаев российского
«великодержавия»: величие Советского Союза, братство и родственность славянских
народов, «один народ» и все прочие традиционные производные от этих пропахших
нафталином умозаключений…
СССР уже давно почил в бозе из-за объективной
политической и экономической немочи, оставив после себя лишь два действительно
непреходящих достижения: Великую Победу и освоение космоса. Иных глобальных
триумфов у Союза просто не было: был бы значительный внутренний потенциал –
страна Советов выжила бы. Такова безжалостная природа естественного отбора. Позади
уже почти тридцать лет независимости Украины, которая ныне отстаивается в
кровавом противоборстве с чахнущей евразийской империей. Сколько же должно пройти
времени и что должно произойти, чтобы все эти мифические сказания о «былом
могуществе» и «этнической близости» перестали быть сакраментальными и ставящими
под сомнение украинскую государственность?
По иронии судьбы, в свое время мне
приходилось обосновывать в диссертации вспомогательный тезис о родственности
таких специфических явлений социальной действительности в Украине и России, как
их национальные уголовные законодательства. Не вдаваясь в подробности, отмечу,
что доктринально уголовное право, которое органично вбирает в себя основные
гуманитарные представления общества о добре, зле, справедливости, должном и
противоправном, действительно объективно характеризует его ментальные ценности.
Правда, такое идеалистическое соответствие в наших реалиях в изрядной степени
обесценивается неказистой правоприменительной практикой. К тому же, на тот
момент в уголовных законодательствах двух стран, особенно в соотношении с
отраслевым правом иных государств, сложно было обнаружить хотя бы десяток
принципиальных отличий (впрочем, фундаментальных различий нет и сейчас).
Я веду к тому, что общность двух стран
(народов, историй, национальных психотипов и сознаний, языков, религий и т.д.)
сложно, да и не нужно отрицать - и в локальном разрезе отдельных факторов, и в
их совокупности. Засим – всё! Из этой теоретической предпосылки ровным счетом
ничего не вытекает, она практически ничего не значит и не дает никаких
логических оснований для её мифологизации, демонизации или иного
гипертрофированного раздувания до масштабов некоей судьбоносной парадигмы.
Абсолютно также, как кардинально ничего особо
не означают (кроме статистической и информационной данности) такие «обобщающие»
факты, что население нашей планеты составляет более 7,7 миллиардов человек, и
все они, как не удивительно, являются людьми и землянами, используют языковую
форму передачи информации, ходят ногами и дышат воздухом. А, например,
графические символы «ы», «g»,
«ї» или, скажем, «ب» - это буквы, «1», «30», «ХI» - это цифры. Кроме того, в повседневной
жизни мы традиционно пользуемся арабским исчислением. Турки, казахи, узбеки,
азербайджанцы, туркмены и киргизы, башкиры, татары, чуваши и якуты имеют
родственное происхождение (тюркские народы). Арабский мир насчитывает 23
страны. Славяне – это такой же собирательный этнос (широкая этноязыковая
общность), как, например, германцы (немцы, норвежцы, шведы, датчане, англичане,
голландцы, бельгийцы, швейцарцы, австрийцы и т.д.). К тому же, помимо
белорусов, русских, украинцев, русинов (восточные славяне), славянами, в
частности, являются поляки, силезцы, словинцы, чехи, словаки (западные
славяне), болгары, сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, словенцы, черногорцы
(южные славяне). Эстонцы являются родственным народом для карелов и финнов, литовцы
и латыши – две этнические ветви древних балтов. Персы, таджики, пуштуны и курды
имеют иранское происхождение. А латины - древний народ италийской группы
(италики) - сформировали латинский язык, от которого происходят романские
языки, включающие итальянский, французский, провансальский, ретороманский,
испанский, каталонский, португальский, румынский, молдавский языки и др.
Потомками древних кельтов являются шотландцы, ирландцы, бретонцы, валлийцы, а
фракийского племени гето-даков — румыны и молдаване. Население современной
Великобритании преимущественно состоит из потомков кельтского племени бриттов и
древнегерманских племен англов и саксов. Народ Китая объединяет представителей
56 национальностей (92 % - ханьцы). А по поводу этнического происхождения и
возможной генетической родственности китайцев, японцев, корейцев и вьетнамцев
ведется множество неоднозначных споров (есть масса аргументов, что эти народы
тоже вполне себе родственны) …
Все эти нюансы – не более чем абстрактные
понятийные конструкции, теоретические условности и допущения - гиперонимы,
предназначенные для облегчения понимания соответствующей информации и
упорядочивания знаний. Не более того. Их, конечно, всегда, в угоду
сомнительному обоснованию определенных теорий, можно наделить неким особым и даже
извращенным сокровенным смыслом. Но зачем? В практической плоскости,
исторической перспективе и в контексте развития человеческого общества такие
манипуляции не имеют ничего общего с поиском научной истины и не способны
принести хотя бы какую-нибудь реальную пользу. Подобные информационные
трансформации разве что могут быть востребованы при формировании неоднозначных
политических концепций и для оказания авторитарного влияния на массовое
сознание.
В попытках разнородного обобщения факторов происхождения
и развития человека, а также манипулирования ими в угоду определенным
идеологическим штампам, не сложно дойти до абсурда и объявить, например, Homo
sapiens - исключительной исторической ветвью развития и принадлежностью
конкретной нации, представив предком остального человечества, скажем,
неандертальца. Почему бы и нет – в условиях дискуссионной относительности
знаний о происхождении человека? Ведь в этом утверждении тоже будет
определенная толика абстрактной истины.
И что из всего этого следует? Да ничего,
кроме того, что человечество имеет богатую и взаимосвязанную историю, которая
сформировалась под воздействием объективных социальных процессов, природных
аномалий, субъективных факторов и их хитросплетения. И любые попытки добавлять
в массив достоверно известной исторической информации какие-либо тенденциозные
и безосновательные оценочные суждения с претензией на статус «исторической
правды», являются достаточным основанием для отказа инициаторам таких действий
в каком-либо доверии.
А теперь
вернемся к вопросу «братской родственности» Украины, России и народов двух
государств. Да, она существует в историческом контексте ровно с той же степенью
значимости, как и тот факт, что все люди на нашей планете, так или иначе,
являются родственниками друг другу. Но это обстоятельство не может, не способно
и не должно давать кому-либо из «родственников» каких-нибудь дополнительных,
диспропорциональных прав, возможностей или привилегий, а также ущемлять свободу
и интересы иных «членов семьи».
P.S. Близость в отношениях
наиболее красноречиво характеризует не теснота навязчивых объятий, а отсутствие
необходимости доказывать единство возможностью взаимного унижения.
Комментарии
Отправить комментарий