По
иронии судьбы (учитывая современную злободневность темы взаимоотношений двух
государств), в свое время мне приходилось обосновывать в диссертации
вспомогательный тезис о родственности таких специфических явлений социальной
действительности в Украине и России, как их национальные уголовные
законодательства. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что доктринально уголовное
право, которое органично вбирает в себя основные гуманитарные представления
общества о добре, зле, справедливости, должном и противоправном, действительно
объективно характеризует его ментальные ценности. Правда, такое идеалистическое
соответствие в наших реалиях в изрядной степени обесценивается неказистой
правоприменительной практикой, часто весьма далекой от принципов социальной
справедливости. К тому же, на тот момент в уголовных законодательствах двух стран,
особенно в соотношении с отраслевым правом иных государств, сложно было
обнаружить хотя бы десяток принципиальных отличий (впрочем, фундаментальных
различий нет и сейчас).
Я
веду к тому, что общность двух стран (народов, историй, национальных психотипов
и сознаний, языков, религий и т.д.) сложно, да и не нужно отрицать - и в
локальном разрезе отдельных факторов, и в их совокупности. Засим – всё! Из этой
теоретической предпосылки ровным счетом ничего не вытекает, она практически
ничего не значит и не дает никаких логических оснований для её мифологизации,
демонизации или иного гипертрофированного раздувания до масштабов некоей
судьбоносной парадигмы.
Ровным счетом также, как кардинально ничего особо не означают (кроме статистической и информационной данности) такие «обобщающие» факты, как то, что население нашей планеты составляет более 7,7 миллиардов человек, и все они, как не удивительно, являются людьми и землянами, используют языковую форму передачи информации, ходят ногами и дышат воздухом. А, например, графические символы «ы», «g», «ї» или, скажем, «ب» - это буквы, «1», «30», «ХI» - это цифры. Кроме того, в повседневной жизни мы традиционно пользуемся арабскими цифрами. Турки, казахи, узбеки, азербайджанцы, туркмены и киргизы, башкиры, татары, чуваши и якуты имеют родственное происхождение (тюркские народы). Арабский мир насчитывает 23 страны. Славяне – это такой же собирательный этнос (этноязыковая общность), как, например, германцы (немцы, норвежцы, шведы, датчане, англичане, голландцы, бельгийцы, швейцарцы, австрийцы и т.д.). К тому же, помимо белорусов, русских, украинцев, русинов (восточные славяне), славянами, в частности, являются поляки, силезцы, словинцы, чехи, словаки (западные славяне), болгары, сербы, хорваты, боснийцы, македонцы, словенцы, черногорцы (южные славяне). Эстонцы являются родственным народом для карелов и финнов, а литовцы и латыши – две этнические ветви древних балтов. Персы, таджики, пуштуны и курды имеют иранское происхождение. А латины - древний народ италийской группы (италики) сформировали латинский язык, от которого происходят романские языки, включающие итальянский, французский, провансальский, ретороманский, испанский, каталонский, португальский, румынский, молдавский языки и др. Потомками древних кельтов являются шотландцы, ирландцы, бретонцы, валлийцы, а фракийского племени гето-даков — румыны и молдаване. Население современной Великобритании преимущественно состоит из потомков кельтского племени бриттов и древнегерманских племен англов и саксов. Народ Китая объединяет представителей 56 национальностей (92 % - ханьцы). А по поводу этнического происхождения и возможной генетической родственности китайцев, японцев, корейцев и вьетнамцев ведется множество неоднозначных споров (есть масса аргументов, что эти народы тоже вполне себе родственны)…
Все
эти тезисы – не более чем абстрактные понятийные конструкции, теоретические
условности и допущения - гиперонимы, предназначенные для облегчения понимания
соответствующей информации и упорядочивания знаний. Не более того. Их, конечно,
всегда, в угоду сомнительному обоснованию определенных теорий, можно наделить
неким особым и даже извращенным сокровенным смыслом. Но зачем? В практической
плоскости, исторической перспективе и в контексте развития человеческого
общества такие манипуляции не имеют ничего общего с поиском научной истины и не
способны принести хотя бы какую-нибудь реальную пользу. Подобные информационные
трансформации разве что могут быть востребованы при формировании неоднозначны
политических концепций и для оказания авторитарного влияния на массовое
сознание.
В
попытках разнородного обобщения факторов происхождения и развития человека, а
также манипулирования ими в угоду определенным идеологическим штампам, не
сложно дойти до абсурда и объявить, например, Homo sapiens - исключительной
исторической ветвью развития и принадлежностью конкретной нации, представив
предком остального человечества, скажем, неандертальца. Почему бы и нет? Ведь в
этом утверждении тоже будет определенная толика абстрактной истины.
И
что из всего этого следует? Да ничего, кроме того, что человечество имеет
богатую и взаимосвязанную историю, которая сформировалась под воздействием
объективных социальных процессов, природных аномалий, субъективных факторов и
их хитросплетения. И любые попытки
добавлять в массив достоверно известной исторической информации какие-либо
тенденциозные и безосновательные оценочные суждения с претензией на статус
«исторической правды», являются достаточным основанием для отказа инициаторам
таких действий в каком-либо доверии.
А теперь вернемся к вопросу «братской
родственности» Украины, России и народов двух государств. Да, она существует в
историческом контексте ровно с той же степенью значимости, как и тот факт, что
все люди на нашей планете, так или иначе, являются родственниками друг другу.
Но это обстоятельство не может, не способно и не должно давать кому-либо из
«родственников» каких-нибудь дополнительных, диспропорциональных прав,
возможностей или привилегий, а также ущемлять свободу и интересы иных «членов
семьи».
Продолжение следует…
Буду рад, если Вы посетите еще один мой авторский
блог –
Комментарии
Отправить комментарий