СТАЛИН VS ГИТЛЕР: БАЛАНС ОДЕРЖИМОСТИ
НАБЛЮДЕНИЕ 1. ТАК МНОГО ИСКРЕННЕЙ ЛЮБВИ,
ЧТО ЕЁ СТРАСТЬ – КАК ЕЩЁ ТО ПРОКЛЯТЬЕ: НЕИЗБЕЖНАЯ ОГОВОРКА О «ЗАКЛЯТОМ
БРАТСТВЕ»
Взгляд 2: Об истоках «семейных»
проблем
Проблема 4: Вторая мировая война,
фашизм и сталинизм
В
грозных бурях лихолетий – запах крови, адский крах…
Там
повсюду - только горе, а в зените – дух и страх…
Часть 1. Преддверие войны: Культ
личности Сталина
Мы
часто говорим, мол, есть у личности душа,
И
честь, и совесть, благородство …
А
может ли быть так, что, внешне не греша,
Внутри
у человека – лишь уродство?
О
трагических страницах в истории отдельного народа, а тем более – всего
человечества всегда говорить сложно: они, как правило, вызывают мощную
эмоциональную реакцию и провоцируют желание, а порой - даже потребность
«спрятаться» за общераспространенными идеологическими штампами и раствориться в
их традиционных оценках и аргументах.
Великая отечественная война, героическое
противостояние советского народа (и народов антигитлеровской коалиции) фашизму
является одной из наиболее ярких и драматических вех в истории СССР, а также
самой обсуждаемой, известной и резонансной темой относительно недалекого
прошлого народов постсоветских государств, предметом их оправданной гордости.
В
принципе, в этом вопросе все однозначно: фашизм – одно из самых уродливых
проявлений коллективного человеческого сознания, однозначно самое худшее
античеловеческое идеологическое течение, которое когда-либо было известно
социальной истории. Все установленные фашисты и их активные пособники,
преступления которых доказаны – однозначные преступники, заслуживающие самого
жесткого, соразмерного совершенным деяниям, общественного осуждения и
наказания. И, казалось бы, этим все сказано…
Однако,
историческая правда достойна того, чтобы в рамках этой условно однозначной
темы, сформулировать несколько объективных «но…».
В
качестве отступления отмечу, что, например, в моей семье активное боевое
участие в войне принимали мой прадед по материнской линии и дед – по отцовской.
Прадед был комиссаром партизанского отряда в Белоруссии, пускал под откос
немецкие эшелоны и трепал диверсионными набегами военные подразделения
гитлеровцев. Неоднократно месяцами сидел в болотах, спасая мирное население от
фашистского гнева. Однажды чудом избежал расстрела полицаями – в последний
момент был отбит товарищами по партизанскому движению.
Дед
служил в фронтовой разведке на Кавказском направлении, попал в фашистский плен,
затем сбежал из концлагеря, в связи с чем оказался в руках маниакально
подозрительных сотрудников НКВД. Последние, в результате многочисленных
жестоких допросов, отбили деду внутренние органы брюшной полости, вынудили его
неделями лежать на бетонном полу карцера. Не получив доказательств своим
домыслам и не добившись желанного признания надуманной вины, «правоохранители
Сталина» без каких-либо объяснений и извинений отпустили деда на волю -
инвалидом. От полученных увечий у него развилась злокачественная опухоль,
которая в итоге завершила начатое «чекистами» ...
Судьба
моего деда - тоже история, объективная, жестокая и смертельная, но её глубокая
несправедливость и трагизм напрямую никак не связаны с фашизмом…
Жизнь,
действительно, - сложное и многогранное явление. И большинство жизненных,
особенно – глобальных исторических событий не является однозначным. Вот и
история Второй мировой (Великой отечественной) войны крайне противоречива.
В середине 30-х годов двадцатого века СССР все
еще не был монолитной, окончательно сформированной страной. Не так далеки были
события революции, гражданской войны, жесткой диктатуры пролетариата и
большевистских репрессий. Изрядно распространенные независимые взгляды и идеи
«этнической самостоятельности» национальных элит союзных республик были загнаны
«в подполье» жестокими расправами с «контрреволюционными» и «буржуазными»
элементами. Некоторой монолитности «союзного государства пролетариев и
колхозников» способствовал и маниакальный культ личности Сталина, возводивший
любое свободомыслие, подозрение в нем или даже бездоказательное указание на
него в разряд «тяжких преступлений», и беспощадно подавлявший любые проявления
плюрализма.
Общеизвестно,
что массовыми политическими репрессиями «непогрешимый вождь» уничтожал не
только «сомнительную интеллигенцию», но и различных «непонятных личностей» в
руководстве вооруженных сил, НКВД и даже ЦК ВКП(б).
По
различным данным, общее количество репрессированных в период сталинского
тоталитаризма составляет от нескольких миллионов до десятков миллионов человек.
В этом случае количественные параметры правды весьма непросто установить, ввиду
того, что одни документы сталинского периода все еще засекречены, а множество
других было просто уничтожено, дабы скрыть кровавые преступления «благородной и
справедливой» Советской власти и отдельных её «выдающихся» представителей…
Часть 2. «Дружба» Сталина и Гитлера
У
подлецов есть близкие черты,
Но
главное – не схожесть в облаченье.
Вся
суть – на дне душевной черноты:
Там
бдит порок, и зла творится зарожденье.
Именно
в период наивысшего репрессивного прессинга внутри страны, Сталин усиливает
опасные и недальновидные заигрывания с набирающей мощь гитлеровской Германией.
Для тех кто бескомпромиссно интересуется данной темой, наверняка является
очевидным, что у Сталина и Гитлера было много общего: оба пришли к власти по
итогам относительно недавних революций и на волне социалистических настроений
народных масс, создали тоталитарные диктатуры в своих странах, ненавидели
буржуазно-демократический уклад жизни, надеялись разрушить Версальскую систему
мироустройства, сложившуюся после Первой мировой войны, лелеяли представление о
непогрешимости своих взглядов, мечтали о мировом господстве, предрекали скорый
новый мировой конфликт и готовы были не считаться с любыми жертвами и
средствами во имя грядущей победы, а также имели все основания предполагать,
что рано или поздно станут непримиримыми врагами друг друга. Отличие
заключалось, пожалуй, лишь в том, что Гитлер являлся убежденным, непримиримым
шовинистом, а Сталин грезил «интернациональной победой» пролетарской революции
«любой ценой».
С
1926 года отношения Советского союза и Германии регулировал Берлинский договор
о ненападении и нейтралитете. Который охватывал политические, военные и
торговые взаимодействия двух стран. В период 20-х - начала 30-х годов СССР
активно торговал с Германией, получал от неё кредиты, на военных базах в СССР,
в обход Версальского договора, готовились немецкие танкисты и пилоты, на
заводах под Москвой собирались немецкие «юнкерсы». По заказу Рейхсвера
советская промышленность изготавливала снаряды. Представители армейского
командования двух стран проводили стажировки в войсках и военных учебных
заведениях друг друга.
После
прихода в 1933 году к власти в Германии национал-социалистической рабочей
партии во главе с Гитлером, советско-германские отношения изрядно охладели,
однако СССР настойчиво искал способы восстановить былые «теплые» отношения. При
этом партийно-политическое руководство Союза «согревало» присутствие в
наименовании и мировоззрении НСНРП элементов «социализма», совершенно не смущал
тот факт, что основой идеологии фашизма являлись тотальный расизм и истеричная
ксенофобия. Правда, лидеров советского государство расстраивало долгое
нежелание Гитлера идти на дружественный контакт. Характерно, что даже после
того, как в 1934 Гитлер ликвидировал едва ли не все свое окружение, помогавшее
ему прийти к власти и окончательно монополизировать власть в Германии, Сталин,
по свидетельствам посла СССР в Германии того периода Я.З. Сурица, проявлял
живейший интерес к агрессивной политической стратегии фюрера и эффективности
его пропагандистской риторики. Без какого-либо осуждения и с плохо скрываемой
симпатией. В 1935 году Сталин с одобрением воспринял разрыв Германией
Версальского договора. На протяжении 1935-36 годов «вождь победившего
пролетариата» игнорировал любые донесения сотрудников советского посольства в
Германии и иностранного отдела НКВД о «невозможности умиротворения Гитлера» и
продолжал надеяться на союзнические отношения Москвы и Берлина. Оптимизм
Сталина загорелся с новой силой, когда в 1935 году банки Германии,
под гарантии нацистского правительства, предоставили СССР частный и
полуофициальный кредит на сумму 200 миллионов марок (правда,
Союз просил – 500 миллионов). Данное обстоятельство в его глазах было
доказательством отсутствия у фашистов воинственных намерений в отношении
советского государства.
В
конце 1938 – начале 1939 года Советский союз вероломно ухитрялся параллельно
вести с Великобританией и Францией переговоры о коллективной безопасности или
«антинемецкой коалиции», а с Германией - согласования масштабных торговых и
политических договоренностей.
И
СССР, и Германия не были заинтересованы в войне на двух фронтах – на
западноевропейском и дальневосточном направлении (после военного конфликта на
Халхин-Голе в 1939 году между СССР и Японией – союзником Германии, азиатский
вектор ожидаемой масштабной войны стал самым явственным), имели схожие
стратегические интересы, а также взаимную потребность в экономической сфере.
Поэтому,
наконец, в августе 1939 года СССР и Германия подписывают: торговое соглашение
(немецкий государственный кредит СССР в размере 200 миллионов марок (по
некоторым данным аналогичный частный кредит дополнительно предоставили и
немецкие банки) для закупки Союзом промышленных товаров и вооружений в
Германии. Погашение кредита осуществляется поставками советского сырья);
договор о ненападении – «пакт Молотова — Риббентропа» с секретными
дополнительными соглашениями (о «территориально-политическом переустройстве» в
Восточной Европе с фиксацией «сфер интересов» сторон в Польше, Прибалтике и
Бессарабии). Кроме того, в Москве составляется дополнительный протокол о
согласовании движения советских и германских войск в Польше с взаимным
подавлением польского сопротивления на пути движения «дружественных» армий.
После раздела Польши между СССР и Германией в сентябре 1939 года, Молотов и
Риббентроп также подписывают германо-советский договор о дружбе и границе
(вновь – не без секретных протоколов).
22
сентября 1939 года фашистские и советские войска отметились совместным парадом
в, на тот момент – польском, Бресте (Брест-Литовске) 19-го моторизованного
корпуса вермахта под командованием генерала Гудериана и 29-й отдельной танковой
бригады Красной Армии комбрига Кривошеина. Схожий парад в октябре того же года
прошел во Львове.
В
конце 1939 года недалеко от Мурманска была обустроена немецкая военно-морская
база «Норд», предназначенная для обслуживания фашистского флота, опора на
которую позволила Германии весной 1940 года легко захватить Норвегию и Данию (с
которыми, к слову сказать, Советский Союз в тот час же разорвал дипломатические
отношения). Эта же база, а также дружеская помощь СССР по её обслуживанию,
оказали весомое содействие немцам в период начала их военной операции против
Англии. Известно, что в тех условиях СССР препятствовал движению британских
военных кораблей в акватории Баренцева моря (немцы, в свою очередь, освобождали
пути движения советским военным кораблям в Черном и Балтийском морях во время
советско-финской войны 1939-1940 годов), а также использовал свои ледоколы для
расчистки путей движения немецких рейдеров.
К
1940 году СССР «разжился» Прибалтикой, Бессарабией, Северной Буковиной и частью
территории Финляндии.
Соглашения
с СССР фактически позволили Гитлеру сорвать кропотливо формировавшийся под
предводительством Великобритании план экономической блокады Германии. СССР не только
активно снабжал фашистов сырьем, сельскохозяйственной продукцией, золотом, но и
закупал для Германии, а также транспортировал по своей территории продукцию
европейских стран с антигитлеровской позицией, государств Тихоокеанского
бассейна, Ближнего Востока.
В
1939 – 1940 годах Уровень советско-фашистского сотрудничества был настолько
велик, что страны даже открывали друг другу «конструкторские секреты»
производства военных самолетов: советские авиастроители побывали на заводах
Мессершмитта, Юнкерса и Хейнкеля, а немцы посещали советские авиационные
производства.
В
политической сфере в этот исторический период Советский Союз проявил изрядное
двуличие: убеждал США не вступать в войну с Германией на стороне
Великобритании; Молотов поздравил нацистов с победой над Францией; тот же
Молотов в ноябре 1940 года выезжал в Берлин для обсуждения возможности
присоединения СССР к Тройственному пакту Германии, Италии и Японии; вплоть до
начала Великой отечественной войны Советский Союз, а также направляемый им
Коминтерн всячески поддерживали и оправдывали агрессивные акции фашистов.
Следует
отметить, что, помимо схожих завоевательных устремлений во внешней политике
(где Гитлер несомненно был искреннее и прямолинейнее «миротворца» Сталина,
ратовавшего за всеобщее равенство и благоденствие), оба диктатора: репрессивно
уничтожали наиболее грамотную и социально активную часть населения своих стран,
которая потенциально была способна на вольнодумство (количество «внутренних»
жертв Сталина при этом несоизмеримо больше, чем у его визави); подвергали
ревизии национальные культуры, науки, образование, накладывали запреты на целые
пласты духовного наследия; порабощали, переселяли и готовы были уничтожить
целые народы; наверняка страдали маниакальными психическими расстройствами и
отличались гипертрофированным эгоизмом, который ставили превыше реальных
национальных интересов своих народов; на основании тоталитарного культа
личности полностью отождествили свои страны с собственными персонами; готовы
были пойти на глобальную мировую войну и неисчислимые жертвы во имя торжества
своих идей…
Возможно
ли однозначно дать ответ на вопрос, кто из двух самых крупных злодеев
двадцатого века был хуже? И имеет ли гипотетический ответ на этот вопрос хоть
какое-либо значение или даже право на существование? Мне представляется, что
степень чудовищности преступлений каждого из них равнозначна. И Сталина, на мой
взгляд, ничуть не извиняет результирующее участие в разгроме фашизма, в
развитии могущества которого он принимал непосредственное участие, частью
которого при определенных условиях вполне готов был сделать Советский Союз и с
которым полноценно разделяет ответственность за совместно совершенные
преступления против человечества. Последующий советский подвиг – это все-таки
защитная реакция, а не изначально антифашистская акция. Но Сталин, вопреки
расхожему мнению, все же коварнее Гитлера - именно его и внутренняя, и внешняя
политика отличались беспрецедентными лживостью, витиеватостью,
неопределенностью и непостоянством. Кроме того, именно Сталин, а никто иной,
истощил кадровый потенциал Красной армии в предвоенный период, подорвал её дух
тотальными репрессиями, расхолодил «дружественными» заискиваниями перед
нацистами. Именно он массово передавал агрессору стратегические ресурсы СССР и
поставил свою страну, в принципе, относительно готовую к отражению фашистской
агрессии, на грань реального поражения в войне с Германией (в связи с этим,
например, по рассказам моего деда, поспешно призванные и не подготовленные
резервисты начинали войну, стоя в длинной «окопной» очереди к винтовке, в
ожидании смерти товарищей, стоящих впереди). А ведь, не умаляя заслуг
победоносной Красной Армии и героизма советского народа, победа досталась и, в
известной степени случайно – из-за крайней распыленности одновременной
общемировой военной экспансии Германии, пренебрежительного отношения Гитлера к
СССР, как к противнику, и даже погодных факторов – выпадения пиковых фаз,
например, битвы за Москву и Сталинградской битвы на суровые зимние периоды
(которые в разное время традиционно тяжело переносились едва ли не всеми
завоевателями «русских земель»). А по итогам – абсолютно чудовищное число жертв
среди военнослужащих Красной Армии и гражданского населения СССР, несоизмеримое
с потерями того же агрессора.
К
тому же, следует помнить, что преступления Сталина продолжились и в
послевоенный период – вплоть до его кончины в 1953 году: репрессии, зверства,
депортации.
Таким
образом, есть все основания утверждать, что Сталин еще больший (если в этом
случае допустимо применять выражения превосходства) преступник по отношению к
собственному народу, нежели даже по отношению к народам других стран. Гитлер,
скорее, - наоборот.
И
о гениальности военного руководства СССР к началу войны 1941 года говорить не
приходится (что вполне объясняется уничтожением в жерновах репрессий огромного
количества кадровых офицеров): Советский союз обладал крупнейшей армией в мире,
в его распоряжении было значительно больше пушек, танков, самолетов, чем у
противника… Как же могло так случиться, что уже осенью 1941 года противник был
под Москвой? А может быть ответ кроется в следующих цифрах? За время войны, по
разным оценкам, от 4 до более 5 миллионов красноармейцев сдалось в плен (в 1941
году – 3 миллиона); 1,5 миллиона – дезертировало и столько же было расстреляно
при попытке к бегству или по законам военного времени; более 2,5 миллионов
человек за годы войны осуждено военными трибуналами... В процентном отношении
такие масштабы предательства значительно превосходили аналогичные показатели в
армиях союзников. Почему так происходило?
Продолжение
следует…
Буду рад, если Вы посетите еще один мой авторский
блог –
#ЖитнигорБорис, #Великаяотечественнаявойна, #Германия, #СССР, #фашизм,
#коммунизм,
#Втораямироваявойна, #история, #сталинизм, #1941, #культличности, #Сталин, #Гитлер
Комментарии
Отправить комментарий